与流浪汉相比，水泥锥才是城市的耻辱

    广州市白云、天河等区有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的金字塔般的水泥锥。为什么会浇筑这许多水泥锥？有知情人士表示，这是为了不让流浪者在桥底下聚集、露宿。不过，对于记者的追问，却并没有一个单位站出来认领。对此，受访市民褒贬不一，有市民认为，城市管理部门应该宽容对待流浪汉，采取人性化的管理方式。（《南方都市报》7月3日）

    队列森然、尖尖向上的水泥锥，成了广州的一大景观。只不过，这景观带给这个城市的并非什么荣耀，而是耻辱。早在2010年，成都市建委曾发明了一种只能坐三分之一屁股的公交座椅，用来防范流浪汉随意躺卧，影响市容。而眼下，广州市又被曝出大量浇筑水泥锥以驱逐流浪汉的新闻，人们不禁要问，我们的城市到底该如何对待那些可能有碍观瞻的流浪汉？
    一个城市存在流浪汉也许并不能说明什么，而这个城市对待流浪汉的态度却很能说明什么。立足于防范的思路并不能真正改善市容，不过是将流浪汉从城市的这一端驱赶到另一端，抑或是从一个城市驱逐到另外一些城市而已。这种空间上的位移非但不能净化环境，也不可能实现真正的善治，甚至还可能因为管理部门的冰冷、生硬而加大社会的撕裂感。
    流浪汉在城市里的存在，本来就是一种客观现实，短时间内不可能完全消失。因此，成熟的、理性的城市管理者就不该深沟高垒去处处设防，或者动用行政执法人员去驱赶流浪汉，而应该尽最大可能去帮助他们，通过必要的制度设定，为流浪汉提供一些简单但却必须的保障。
    比如，通过建设一些庇护旅馆抑或是改善一下他们的简单住所，使其不至于因为饥饿、寒冷而难以生存；再如，尽量减少这一群体对正常社会秩序的影响、对其他社会群体的干扰，等等。这种积极的行政力量的介入和干预，同样也应该体现得十分谨慎、克制，且充满善意和对流浪群体人格的尊重，而非一种冷冰冰的、强制性的钳制。
    国务院早在2003年发布的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》中就明确指出，县级以上城市人民政府应当采取积极措施及时救助流浪乞讨人员，并应当将救助工作所需经费列入财政预算，予以保障。那么，何谓“积极措施”？如何“及时救助”？无论如何，都不应该被解读为大建水泥锥，而应该是以制度的善意、人性化的措施给予切实的帮助。必须明白，这种帮助不是自由选项，而是政府的责任所系。
    城市应该能够让人自由呼吸，自由选择生活方式，与影响市容的流浪汉相比，那一排排触目的水泥锥才是城市真正的耻辱所在。砸掉有形的水泥锥可能很容易，祛除一部分人心中的水泥锥则绝非易事。实际上，这也是收容遣送制度戛然而止之后，收容遣送思维依然挥之不去的根源所在。
    其实，除了水泥锥、只能坐三分之一屁股的公交座椅，城市其实还能给予流浪汉更多的温暖和宽容。而善待流浪汉本身，也正是构建良好市容的第一步。与城市表面的光鲜整洁相比，人性化对待每一个在城市中生活的人，才是真正光鲜整洁的城市气质所在。